一次 Guideline 5.6 拒审：审核暂停，理由是提交未达到上架所需的质量标准、无法提供有意义且精致可靠的体验，并写明 8 月 18 日之前不接受重新提交，此前的回复也不会被受理。九天后窗口打开，重新提交，通过。
这类拒审最容易被修错方向，因为它看起来像一个可定位的 bug,其实是写明了时间的日程：
一、先读日期。一旦拒绝文本写明“何时解除”，重试的性质就变了：窗口之内的任何提交，对任何版本的修改都不可能成功，只会看起来像努力。所有自带恢复时间的报错——冷却、配额重置、封禁期——都该进日历，不进 bug 列表；花掉这次尝试之前，先核对声明的条件是否已经过去。
二、分清类别。5.6 是行为与整体质量层面的暂停，不指向任何可复现的缺陷，所以“修一个点再提”没有对象。它衡量的是整个体验——有意义、精致、可靠——而这是任何组件级检查都测不到的维度；本地的分数和绿灯只能证明零件在转，不能反驳这条结论。
三、把窗口当预算。以第一次见到这个产品的用户身份，把核心流程从头走五分钟，记下每一次犹豫。这份清单，就是“精致可靠”真正在测量的东西。
四、解禁后克制。先做一次小而受控的重新提交；把积压一口气全推上去，在平台看来就像当初触发暂停的那类行为。
一分钟自测：翻出你手上任何一个未解决的拒审或封禁，在原文里找那句写明日期或条件的话。找到了，下一步动作就该写在日历上，而不是代码里；若整段文字给不出任何具体缺陷，那它评的是整体体验，组件测试的数量不构成反驳。