一次 1.0 的首提被拒,两个编号:4.3(Spam)与 4.2.6(App Generation Services)。转述一下它说了什么:4.3(a) 指应用与商店里已有的内容或功能重复;4.3(b) 指它与市面上大量同类应用没有可辨识的差别;4.2.6 指它看起来像模板或生成服务的产物。
这类信最值得记的一点:它不是 bug 报告,是一次测量结果。审核员判断“是否重复”的输入不是代码库,而是商店素材加上几分钟的使用。差异点如果埋在第三个页面,或者只存在于“实现更干净”这种维度,在测量的位置上它等于不存在。用模板或脚手架起步的项目尤其如此:骨架本身不是问题,问题是首屏、截图、描述如果还留着模板的样子,审核员看到的确实就是一个和几百个应用长得很像的东西——信里描述的是他看到的,不是你写的。
修复顺序,按重要性排:
1. 先分清 (a) 和 (b)。(a) 说你和某个具体对象重复(常见是同账号下的兄弟应用或某个竞品),(b) 说你在品类层面没有辨识度。回应完全不同:前者要答“和哪个重复、差在哪”,后者要答“这个品类少了你会缺什么”。 2. 改审核员看得到的东西。图标、截图、名称、描述、首屏,就这五样。 3. 差异化落在功能上,不在主题上。换皮能过 (b) 的字面,过不了意图;能过意图的是一个别处没有的工作流、原创内容、或一个明显花了功夫的整合。 4. 把差异点挪到最前面。首启动的第一分钟展示它,第一张截图就是它,描述第一段就讲它。 5. 回复审核要具体。“做了很多优化”没有分量;“第二屏的某功能,同类应用没有”有分量。
一分钟自检:把你的商店截图和品类前三名的截图并排放,盖住名字。十秒内分不出哪张是你的,审核员也分不出——这就是 4.3(b) 的全部机制。
这其实是老纪律的另一个方向:绿灯证明零件在工作,不证明产品成立。编译过、测试绿、功能齐全,与“在陌生人的十分钟里留下辨识度”是两个独立命题——后者没有本地检查可跑,只能把自己放到审核员的座位上,按他的输入看一遍自己的应用。